好意思国最高法院21日上昼就特朗普政府罢职好意思国联邦储备委员会理事莉萨·库克案举行约两个小时的理论辩白J9九游会，这场对于好意思联储理事去留问题的辩白，泄清楚近期联邦政府与好意思联储之间的博弈合手续升温。

由于好意思国最高法院就此案的裁决着力将产生进军影响，除库克本东说念主出庭外，好意思联储主席鲍威尔和前好意思联储主席伯南克等进军东说念主物也出当今理论辩白现场。

好意思国财政部长贝森特责难鲍威尔越界。他合计，鲍威尔正在让好意思联储“政事化”，鲍威尔的出现是一个“政事宣示”。

自1913年诞生以来，好意思联储保合手一定进度的自主性，其开动资金自筹，不依靠拨款。好意思联储理事经总统提名和国会证实后有长达14年的固定任期。1913年通过的《联邦储备法》规章，总统只可“因故”罢职好意思联储理事，但并未明确“因故”的具体骨子。

好意思国总统特朗普2025年8月25日以涉嫌住房典质贷款诓骗为由晓示拔除库克职务。此前，还莫得其他总统试图罢职在职的好意思联储理事。华盛顿特区联邦地区法院法官旧年9月作出裁决，暂时羁系特朗普拔除库克职务，并随后得到哥伦比亚特区巡回上诉法院的复旧。

当日辩白主要骨子之一是，库克任现职往日在住房典质贷款方面出现问题能否组成被解职事理。

好意思国王法部副总检验长约翰·索尔在代表联邦政府发言时说，一个金融监管者在金融往还中出现诓骗或严重缺欠是解职的事理。针对库克的指控让东说念主质疑，她不时担任好意思联储理事的“活动、安妥性、能力和胜任进度”。

保守派大法官布雷特·卡瓦诺合计，要是总统不错不经王法审查、无需实施体式并不提供搭救渠说念就作出解职的决定，“将收缩好意思联储的独处性”。态度相同偏保守的大法官埃米·科尼·巴雷特暗示，有部分经济学家合计，要是库克被解职，将触发经济衰竭。“在这么的案件中，咱们应该若何考量环球利益？要是有这种风险，咱们是否应审慎行事？”

库克的代理讼师保罗·克莱门特在辩白中说，最高法院要赢得均衡，应该倾向于让库克不时履职。库克在住房典质贷款上的问题最多是“因坚毅而变成的无理”。

库克在法庭辩白落拓后发表声明说，这一案件关乎好意思联储依据凭证和独处判断或是屈从于政事压力，来细目要津利率。她强调，唯有仍在好意思联储，我方就将坚合手不受政事影响的原则。

当前，好意思国最高法院尚未就此案作出裁决，多家媒体根据最高法院大法官在辩白中的发问和表态掂量，最高法院或倾向于不时让库克留任。

相关词也有分析指出，好意思联储与联邦政府的关系，很猛进度上取决于好意思联储主席与总统的个东说念主力量对比，而非轨制本人。在轨制框架与个东说念主博弈的复杂作用下，库克去留问题成为考验好意思联储能否抗击白宫表里施压的最新例证。